Mi se va spune,
probabil pe buna dreptate, ca sunt invidios, hater sau mai stiu eu cum.
Posibil, nu e greu sa-ti dai seama ca nu-mi place Barcelona. Si am ajuns sa le
aplic vorba aia care nu-mi placea pentru ca mi se parea ca exprima
inferioritate si frustrare: „Tin cu doua echipe: Manchester United si aia cu
care joaca Barcelona data viitoare”. E cert ca nu-mi doresc sa castige liga anul
asta, sau in viitorul previzibil.
Speram in seara asta
la un 1-1 care i-ar fi scos din competitie. Dar n-a fost sa fie. La primul
penalty m-am straduit din rasputeri sa gasesc feluri in care nu trebuia sa fie
penalty, dar nu prea am reusit. E secerare in careu, e penalty clar. Oricum, la
1-0 nu se schimba mare lucru, Milan trebuia oricum sa dea un gol. Poate doar
socul daca ar fi deschis italienii scorul sa-i traga putin inapoi pe catalani,
dar cred ca ar fi avut mai degraba efect contrar. De altfel, si cand a egalat
Milan, desi m-am bucurat, mi-am spus ca e totusi cam devreme si ca trebuie sa tina
de scor cel putin pana se aseaza lucrurile in repriza a doua. Pentru ca au egalat
cam devreme. Cu adevarat in stil milanez ar fi fost o faimoasa egalare in
ultimul minut cu gol din off-side, din pacate nici pe canibalul Pippo nu-l
ocoleste timpul. El ar fi putut sa faca o asemenea scamatorie.
Asa, chiar daca
gazdele au resimtit un mic soc si chiar poate un pic de sperietura, au inceput
sa preseze. Acum a intrat in scena si arbitrul. E foarte posibil sa nu fi fost
nevoie de el si se prea poate ca Barca sa fi castigat la fel de usor si fara
ajutorul arbitrului, dar e destul de revoltator felul in care aceste mici
ajutoare se tot repeta de la an la an. Anul trecut a fost penaltyul jumatate
inventat impotriva lui Arsenal si cartonasul rosu gratuit la van Persie. Acum 3
ani a fost faimoasa semifinala cu Chelsea, the „fucking disgrace” al lui Drogba
si cele cel putin vreo 4 penaltyuri refuzate lui Chelsea, plus golul in ultimul
minut al lui Iniesta. Anul asta, bineinteles ca suporterii blau-grana or sa
vada doar victoriile cu sclipici si recordurile peste recorduri batute si
rasbatute de Messi.
Dar un observator
obiectiv o sa poata sa spuna ca al doilea penalty a fost complet inventat. Daca
a fost vreun fault in careul milanez, atunci faultul a fost al lui Puyol la
Nesta. Dar daca Busquets a cazut, asta pare motiv suficient pentru penalty in
favoarea Barcelonei, indiferent de context. SI intr-adevar, Busquets isi merita
reputatia de actor, asa cum Dani Alves si-o merita pe cea de scandalagiu. Mi se
pare nedrept si in defavoarea fotbalului ca amandoi sunt protejati cand isi fac
numerele. Alves este in mod constant iertat de mai multe cartonase rosii decat
ar fi legal sa ia intr-un sezon. Pana si Mascherano, care la Liverpool avea un
cartonas rosu cam la 3-4 meciuri jucate, de cand e la Barcelona pare ca s-a facut
baiat cuminte si abia din cand in cand mai primeste cate un galben, pentru
acelasi tip de infractiuni.
La cateva minute
dupa 2-1, o alta faza judecata evident in defavoarea milanezilor. Xavi intra la
Ambrosini cu talpa sus si loveste piciorul, mult dupa ce il depasise mingea.
Cam in toate manualele de arbitraj treaba asta se sanctioneaza cu cartonas
rosu, mai ales daca un contact de joc atat de banal cum a fost cel de la
penaltyul 2 a dus la doua galbene pentru Milan, unul acordat usor lui Nesta si
unul absolut gratuit lui Seedorf.
Momentul in care
Xavi a fost iertat a fost cel in care mi-am dat seama ca semifinalista acestei
duble s-a hotarat intr-un birou la Zurich inainte de a se stabili pe teren.
Poate ca la 2-1 Milan ar mai fi avut in continuare sanse la un gol pe final de
meci, dar odata cu golul de 3-1 al lui Iniesta si cu cele doua schimbari care
i-au slabit foarte mult (Aquilani si Pato pentru Seedorf si Boateng), meciul
s-a terminat efectiv. N-am mai suportat sa ma uit la ultimul sfert de ora. Sper
ca Chelsea sa-si aiba razbunarea pentru 2009 in semifinale. 03:15
2 comentarii:
Dom'le, eu inteleg ca adevarul nu trebuie lasat sa stea in calea unui articol bun, dar, vorba lui Rafa, these are the "fachts": http://eircomsports.eircom.net/News/Barca-European-decisions.aspx
Barca a avut doua penaltyuri clare in tur, si unul dubios in retur. You do the math.
Nesta, Ambrosini, Allegri, nici unul n-a dat vina pe arbitraj si toti au recunoscut ca echipa mai buna a mers mai departe.
Ceea ce se cam subintelege cand ai 3 suturi pe poarta in 2 meciuri.
Si comentatorul de pe Sky a zis ca Barca a avut doua penaltyuri refuzate in tur. Bravo lor. N-am vazut meciul tur. Am vazut unul inventat in retur. Barca a jucat mai bine, si probabil ca daca se juca la decizie ar fi mers mai departe. Au mers mai departe oricum. Dar ajutati de un penalty inventat.
Trimiteți un comentariu