Ei, da, n-a fost
penalty. Mai mult, Ashley Young a sarit ca cel mai ordinar diver. Ce poti sa
faci cand beneficiezi de ajutorul arbitrului? Acum toate lucrurile alea urate
pe care le-am spus despre Barcelona se pot intoarce impotriva mea destul de
urat. Ia uite, si United a beneficiat de un penalty. Ah, zici ca a juct mai
bine, a avut de vreo 10 ori mai multe suturi la poarta, aproape 70 la suta din
posesie si aproape jumatate din meci s-a desfasurat in jumatatea lui QPR? Asa,
si? Golul din penalty inventat ramane. E drept, ramane, dar marea smecherie e
ca golul ala n-a decis de fapt nimic.
Daca il scoatem de
pe tabela, ramanem cu 1-0. Daca nu se intampla in minutul 15, si nu se intampla
pana ceva mai tarziu, cu totul altfel ar fi jucat United. Si chiar daca United
pierdea azi, nu era vreo drama. Oamenii par sa fie de acord ca in cursul unui
campionat lung, de 38 de etape, ajutorul arbitrilor pica de suficiente ori de
ambele parti ale liniei de centru incat sa nu conteze. It evens out, zic
englezii. Cand o decizie majora este gresita intr-un sfert sau intr-o
semifinala de Champions League insa, as vrea sa stiu si eu cam cate decizii favorabile
trebuie sa primeasca jucatorii nedreptatiti in grupe pana sa simta ca s-a facut
dreptate. Oare daca milanezii primesc la anul 3 penaltyuri gratuite impotriva
unor adversari de prin Ungaria, Turcia, Polonia sau Grecia, or sa simta ca li
s-a facut dreptate in contul penaltyului care i-a scos din sfertul impotriva
Barcelonei?
E o disputa in care
nimeni nu poate sa aiba dreptate, oricum, ceea ce o transforma intr-un consum
inutil de energie. As merge pe mana unui editorial pe care l-am vazut acum vreo
3 zile in The Evening Standard si care zicea ca United e avantajata de arbitri
de obicei, dar celelalte echipe ar trebui sa treaca peste asta. Nici nu-mi pasa pana la urma urmei. A primit
United un penalty cadou. Si? Imi pare rau de Ashley Young, nu e deloc fairplay
sa cazi in felul ala si sper sa nu devina obicei.
Si imi mai pare rau
ca penaltyul asta o sa eclipseze al doilea gol, cel al lui Scholes, care dupa
parerea mea a fost o minunatie. M-am minunat pe tot parcursul meciului de cat
de bine a putut juca Scholes, si cum naiba s-a gandit sa se retraga in
conditiile in care de fiecare data cand a fost pe teren dupa revenire a fost
motorul echipei. Intotdeauna demarcat, intotdeauna in centru, intre cele doua
linii de atac, Scholes a fost cheia de bolta care a legat toate actiunile lui
United de azi si toate mingile au trecut pe la el. Iar golul a fost o
incununare perfecta a evolutiei de azi. Totul a fost ca la carte: sutul in
diagonala, mingea trimisa cu multa forta, bolta care a sters pamantul chiar sub
portar, se poate preda fotbal pe golul lui Scholes. Reprezentativa a fost bara lui
Carrick. Fara sa faca nimic gresit, cu un sut foarte bun, mingea a scuturat
doar laterala si a sarit inapoi. Asta este Carrick: un fotbalist cinstit, care
munceste mult si face totul cum trebuie, care incearca de fiecare data sa joace
cat se poate de bine, dar care pur si simplu n-are talentul lui Scholes. Iar talentul
asta, fara sa pot sa spun ce este de fapt, stiu doar ca e o chestie innascuta.
Nu-i vina lui Carrick ca nu s-a nascut cu talent, eu il apreciez oricum ca
fotbalist si probabil ca multa lume o face. Dar nu o sa poata niciodata sa
ajunga la nivelul lui Scholes.
O mentiune merita si
Valencia, de care imi place din ce in ce mai mult. In mod deosebit l-am
remarcat intr-un duel cu Tainio in careul lui QPR in prima repriza in care pur
si simplu n-a vrut sa cedeze. Impins, trantit, lovit, s-a ridicat, s-a luptat,
a dat din coate si pana la urma a castigat mingea. Busquets ar fi intrat
probabil in moarte clinica in urma unui asemenea tratament de la fundasi.
2 comentarii:
Penalty-ul de 2-1 pe care l-a primit Barcelona este perfect regulamentar. Ca se mai intampla sa se traga de tricouri asta e alta treaba, dar nu inseamna ca nu a fost corect. Doar ca arbitrul a fost prea riguros. Poti sa il arati cu degetul pentru asta?
Si daca vrem sa fim corecti pana la capat, de ce nu amintim de cele 2 (doua!!) penalty-uri refuzate Barcelonei la Milano, unul la Alexis in prima repriza si un altul in repriza a doua la Puyol.
Ba mai mult, am revazut meciul si sunt de parere ca Ambrosini trebuia eliminat in 2 randuri dupa primirea galbenului cu numarul 1. Pai hai sa fim corecti pana la capat.Sau vedem doar ce ne place?
N-am vazut meciul de la Milano. Si de obicei asa functioneaza, da, vedem doar ce ne place. Cel putin la mine.
Trimiteți un comentariu